LA AVT ACUSA A LA FISCALÍA DEL 11M DE PERSISTIR EN SU ACTUACIÓN INDECENTE
LA AVT ACUSA A LA FISCALÍA DEL 11M DE PERSISTIR EN SU ACTUACIÓN INDECENTE
Madrid, 12 de junio de 2007. La Asociación Víctimas del Terrorismo califica de indecente la actitud de la Fiscalía en el juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004. Si ayer era el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, quien defendía sus posiciones en la vista más con argumentos políticos que jurídicos, hoy Olga Sánchez, ha seguido por los mismos derroteros.
En vez de limitarse a sus argumentos jurídicos, que pueden ser o no discutidos por otras acusaciones o las defensas, ha realizado un lacrimógeno alegato en el que, utilizando de manera descarada el dolor de las víctimas a modo de escudo, ha atacado a los medios informativos que no se han conformado con la versión oficial de los atentados y que han realizado un trabajo de investigación por el que nunca han mostrado el más mínimo interés, si acaso, lo han despreciado.
La AVT entiende que es absolutamente falso que el trabajo de Olga Sánchez en este juicio haya sido, como ella ha argumentado, “para todas las víctimas” y reprocha que se erija en nuestro portavoz, al asegurar que “la memoria de las víctimas no merece el tratamiento que le han dado algunos medios”. Las víctimas del terrorismo nos hemos acostumbrado, desde hace muchos años, a hablar por nosotras mismas, sin cortapisas ni peajes, y a defender la memoria, la dignidad y la justicia que nos es debida.
Aún más, la AVT estima que tanto Javier Zaragoza como Olga Sánchez tienen muchos motivos para decir que han trabajado para el presidente del Gobierno, defendiendo, a veces hasta el ridículo, la versión oficial.
tag
avt fiscalia fiscal terrorista eta bermudez conde zp zapatero "rodriguez zapatero" victimas manjon "asociacion de victimas de terrorismo" juicio "11-M"
pedro dijo
Hola, amigos siempre he pensado que el 11-M, hay algo no cuadra, es decir varias cosas, por ejemplo, porque se destruyendo los trenes, porque la verdad no sabemos si las bombas iban ya colocados en el tren, un politico socialista diciendo presuntamente que la policia trabajaba para ellos, terroristas de al qaaeda trabajando presuntamente con la policia, dos grupos de terroristas diferente presuntamente, policias traficando presuntamente con goma 2, explosion a distancia del edificio de leganes, diferente tipo de explosivo, lo mas seguro que presuntamente que el explosivo es robado del furgon aprendido de eta presuntamente, policias que mintieron y fueron obsequiado por el gobierno socialista, a veces me pregunto¿ es que hubo un GAL ISLAMICO, el gobierno del PP estaba lleno de topo, confundiendo con noticias falsas, pero tambien si hubiera sido bin laden, la pregunta seria, el programa del psoe fue el detonante de retirar las tropas de irak, un ejemplo, se imagina Rajoy en la elcciones generales, en su programa politico, si gano las elecciones retirare las tropas de Libano y De afganistan, ¿de que lado estaria a favor BIn Laden?
estoy preparando un guion para un documental sobre el 11-M, a donde se daria un giro a 180 grado, y pondria en aprieto al gobierno de zp, pero de momento en espera de recaudar fondo, estoy seguro que los jueces estaria obligado en investigar algunos politicos y policias, recordar que el señor X aun no ha sido capturado, es decir que el grupo terroristas de los GAL aun no ha sido desarticulado, y recordar que un politico presuntamente durante el 11-M se reunio con un ex miembro de los GAL.
He sido productor de cine, ahora soy portavoz de una productora y hemos inestigando el 11-M y hemos descubierto varios errores, no se cuando vamos ha iniciar el documental, ya que la productora esta inmerso en otro proyecto, pero le aseguro que dara un vuelco en la tesis oficial de zp. gracias un saludo
8 Septiembre 2009 | 01:46 PM