Categoría: Opinión
31 Mayo 2007
Apoyo a Don Domingo Urtasun, párroco de Mendavia
tomado de www.andalucialiberal.com
He leído en algunos periódicos la carta que ha escrito y, que se ha visto obligado enviar a los medios de comunicación, a esos cobardes que se han dirigido a usted "sin remite y sin firma", así es como suelen actuar ellos. Sin embargo usted como persona valiente y coherente con su vocación, lo hace públicamente como toda persona de bien.
Testimonio como el suyo hay muy pocos, un ejemplo claro que demuestra su amor a Dios y a la Iglesia Católica en la que usted está bautizado. Jesucristo y los católicos nos sentimos orgullosos de que haya personas como usted.
Que la Virgen Santísima y los Ángeles Custodios le protejan de todo mal. Muchas gracias por su fidelidad.
Elena Baeza
la carta es
Carta enviada por el cura de Mendavia al Diario de Navarra, tras recibir una carta de los proetarras
Por su interés, publicamos la carta envida a Diario de Navarra por el párroco de Mendavia, Domingo Urtasun. No tiene desperdicio.
A quien concierna
He recibido una carta sin remite y sin firma, a la que contesto públicamente, con la esperanza de que sea leída por los interesados.
Mi primera impresión fue de sorpresa. Pero después de releerla detenidamente no dudé en pensar que lo que tenía en mis manos era un panfleto del más rancio corte estalinista. Esto se desprende ya desde el primer párrafo que dice literalmente: «Nos dirigimos a Vd. porque venimos constatando su inhibición y escaso interés en la defensa de la Iglesia Vasca». ¿Desde cuándo existe la «iglesia vasca»? ¿Quién es el fundador de tal iglesia? ¿Quiénes son sus autoridades? ¿En qué lugar de Euskal Herría residen?... No alarguemos inútilmente este interrogatorio. Yo he sido bautizado en la Iglesia Católica, que tiene su origen y fundamento en Jesucristo. Mi Obispo y el Papa son mis autoridades. Y todos mis esfuerzos están orientados en esa dirección. Por otra parte, ¿quiénes son Uds. para pretender «obligarme a trabajar más activamente por una Euskal Herría libre, soberana e independiente», como afirman en su carta? Desde mi infancia aprendí que mi patria es España. En ella he crecido, en ella vivo y en ella espero morir, si Dios quiere. No estoy, en absoluto, por la labor de establecer nuevas fronteras, sino más bien por derribar muros y mugas que nos separen.
Tienen la desfachatez de señalarme algunas tareas, como por ejemplo: «poner nombres vascos a los que se bautizan». Señores míos, ¿de verdad que hablan en serio? ¿Estarían dispuestos a aceptar que el cura pusiera los nombres a sus hijos? No me lo puedo creer. Para darle consistencia a tan absurda proposición citan «el comportamiento ejemplar de muchos curas patriotas». Yo pensaba que este lenguaje obsoleto y arcaico, y este afán por promover «iglesias patriotas», sólo se daba en la extinta Unión Soviética y en los países de su órbita comunista, sin excluir la China de Mao Tse-Tung. Esto me suena a manual de Marxismo-Leninismo para principiantes.
Finalmente, su atrevimiento llega hasta «pedirme, también, el voto para H.B. ¡Qué más da cómo nos llamen los fascistas…!» Pues va a ser que no. Sería lo último que se me pudiera ocurrir. ¿Cómo voy a votar por quienes no son capaces de condenar la violencia que asesina indiscriminadamente, y no sienten ningún escrúpulo al profanar los humildes monumentos que el pueblo erige en recuerdo de las víctimas del terrorismo, como acaba de suceder en Berriozar con el monumento a Francisco Casanova, a quien me correspondió enterrar? Es como volver a asesinarlo de nuevo. De verdad que no me resulta ilusionante colaborar con sujetos de semejante catadura moral.
Domingo Urtasun, párroco de Mendavia
tag
chantage "Elena Baeza" eta batasuna terrorismo cobardes amenazas parroco Virgen angeles fidelidad iglesia vasca "iglesia vasca" vascos vascas navarra Mendavia carta "a quien concierna" nacionalismo chantage extorsión terror terrorismo ruina mentira traición valores fidelidad fiel solidaridad
tomado de www.andalucialiberal.com
servido por victimas
2 comentarios
compártelo
14 Mayo 2007
Fotografías de concentración de la AVT de 12 de mayo 07
LA AVT CONVOCÓ CONCENTRACIONES EN TODAS LAS CAPITALES DE PROVINCIA PARA EL SÁBADO, 12 DE MAYO para pedir el encarcelamiento del asesino De Juana Chaos. ¿Usted que opina'
Andalucía Liberal
La Asociación de Victimas del Terrorismo invita a toda la ciudadanía a concentrarse para pedir el encarcelamiento del asesino De Juana Chaos
LA AVT CONVOCÒ CONCENTRACIONES EN TODAS LAS CAPITALES DE PROVINCIA PARA EL PRÓXIMO SÁBADO, 12 DE MAYO , a las siete de la .tarde
.
La Asociación de Victimas del Terrorismo invita a toda la ciudadanía a concentrarse para pedir el encarcelamiento del asesino De Juana Chaos. Se ruega dar la máxima difusión a esta información.
TAG
AVT "ASOCIACION DE VICTIMAS DE TERRORISMO" Concentraciones concentracion ayuntamiento granada denaes "foro de ermua" manifestantes concentración
servido por victimas
sin comentarios
compártelo
14 Mayo 2007
Sobre el cambio climático. Más vale prevenir. Menos catastrofismo y más trabajo
Parece que la información va por modas o que los temas de interés son producidos por situaciones concretas, es el caso del cambio climático, hace dos meses no existía otra cosa, las presidenciales francesas y las municipales y autonómicas españolas han eclipsado otras informaciones, hoy ya no hay cambio climático. Sin duda, este, si se produce realmente, sus efectos supondrían un impacto crítico sobre la economía y la vida de muchos millones de personas. Aun admitiendo que se tratara solo de una posibilidad remota -y cada vez es más remoto que sea solo una posibilidad-, un elemental principio de precaución nos obliga a hacer algo al respecto.
En primera instancia, esas medidas, olvidadas en campaña electoral, pueden llevar consigo sacrificios a los ciudadanos: incremento en el coste de la energía, reducción del consumo, mayor uso del transporte público y/o autos de bajo consumo (híbridos, eléctricos), tecnologías de producción y construcción más eficientes energéticamente. Ahora bien, a largo plazo, también pueden reportar muchos beneficios tecnológicos, además de mejorar la calidad del aire, contribuir a una menor dependencia energética del exterior y facilitar una relación más equilibrada con los países productores de petróleo. Además, estoy convencido de que supondrán nuevas fuentes de innovación que tendrán, a la larga, impactos positivos en nuestro modo de vida. Por tanto, manos a la obra, menos catastrofismo y más trabajo.
Domingo Martínez Madrid
"cambio climático" coste energia sacrificio ciudadanos "transporte publico" consumo trabajo catastrofismo politicos precaución prevenir energeticamente "andalucia liberal" cambio climatico
servido por victimas
sin comentarios
compártelo
2 Abril 2007
Imposturas con víctimas de fondo
por MIKEL BUESA
UN límite fundamental con el que se ha topado el presidente Rodríguez Zapatero al tratar de imponer sobre la sociedad española su estrategia de negociación con ETA, vertebrada sobre el eje que une el reconocimiento de un derecho a la independencia para los vascos a cambio del cese de la violencia terrorista, es el rechazo a tal trasiego político que se ha asentado en la opinión pública a partir de la consolidación de un genuino sentimiento colectivo de solidaridad con las víctimas del terrorismo. Por ello no sorprende que, para los agentes del Gobierno, haya sido muy importante buscar la manera de minimizar la influencia social de esas víctimas y de su reclamación de justicia.
En una etapa inicial, cuando el proceso de negociación se encontraba en ciernes y se buscaba su legitimación institucional a través de una declaración parlamentaria, se optó por la persuasión. A las víctimas se les ofreció participar en el incipiente «proceso de paz» sacrificando la memoria de su sufrimiento, otorgando un perdón que avalara la concesión de medidas de gracia a los terroristas y enterrando para siempre cualquier reclamación de justicia. A decir verdad, hubo unos pocos que aceptaron y fueron generosamente recompensados con las dádivas del poder. Pero también es cierto que la mayoría de las víctimas y de sus organizaciones rechazaron radicalmente la invitación gubernamental y expresaron públicamente su voluntad de resistencia y movilización. Entonces se convirtieron en enemigos y, desde aquel momento, fueron objeto de escarnio bajo una acusación de politización que las sometía al designio del Partido Popular y, finalmente, las identificaba con la extrema derecha.
Aunque este último reproche se ha mantenido constante hasta ahora -y para comprobarlo basta con dar una ojeada a los resultados de un supuesto periodismo de investigación que han aparecido recientemente en el semanario «Interviú»-, lo cierto es que, en los últimos meses, los argumentos orientados a la descalificación de las víctimas del terrorismo se han diversificado. De esta manera, hemos visto a algunos, como el diputado Madina, negar la representatividad de las organizaciones de víctimas -con excepción hecha, naturalmente, de las que apoyan a su partido- alegando que éstas son más de 17.000 y que la asociación más amplia -es decir, la AVT- sólo acoge a unos pocos miles.
Otros, en cambio, han preferido negar la realidad misma de las víctimas. Tal es el caso del Fiscal General del Estado quien recientemente, después de advertir de un modo enigmático que «no se ha entendido bien y de manera suficiente a las víctimas», se ha apresurado a criticar a quienes han «colocado el terrorismo como eje del debate social... cuando -según él- ya prácticamente no hay víctimas del terrorismo». Si tenemos en cuenta que esta declaración ha tenido lugar después del asesinato de tres personas, dos en el atentado de Barajas y una más por efecto de un acto de terrorismo callejero en Mondragón, sólo se puede entender que el aludido funcionario considera que esas víctimas son más bien de menor entidad, tal vez meros «accidentes» según la terminología que le gusta usar a su jefe y mentor, el presidente del Gobierno.
No se sorprenda el lector, porque la terminología y los conceptos que, en un ejercicio de impostura, tratan de ocultar la verdad del sufrimiento de las víctimas del terrorismo, han llegado todavía mucho más lejos. Un reciente libro en el que, sin aportar ninguna evidencia y en una maniobra de necio voluntarismo, se sostiene que «más de cuarenta años después de su nacimiento... las Fuerzas de Seguridad han derrotado a ETA», debido a la pluma de José María Calleja -el periodista que se considera a sí mismo como uno de los «muy poquitos... asistentes a la mayoría de las manifestaciones contra la banda» y que nos califica a los demás, incluyéndome a mí y a otras víctimas, de forma explícita, como «antietarras de discoteca»- y de Ignacio Sánchez-Cuenca -el académico que, con el apoyo de la teoría de juegos, ha elaborado la doctrina de la negociación con ETA que inspira a Rodríguez Zapatero-, se ha convertido en el paradigma de la especulación conceptual orientada a encubrir las mentiras de quienes ostentan el poder.
En ese libro se puede leer, por ejemplo, que «policías y guardias civiles han muerto de manera previsible y rutinaria durante casi cuarenta años». Subrayo esos dos conceptos porque su utilización para calificar los asesinatos de miembros de las Fuerzas de Seguridad a manos de ETA, sólo es posible dentro del horizonte conceptual propio de esta organización terrorista, de lo que se infiere que los aludidos autores lo adoptan para escribir su libro. Y así es, en efecto, pues de otra manera no se explica que, con relación al atentado de Hipercor, acepten la idea de que «probablemente ETA no pretendía provocar una masacre» y lo califiquen como un «caso anómalo» o «un trágico error» y señalen que los muertos allí producidos hacen «azarosa» la ordenación de las Comunidades Autónomas en las que ha habido víctimas de ETA. O que, en otro lugar, se señale «el cuidado que tiene ETA a la hora de matar: tan sólo mata vascos cuando éstos no se pliegan a sus deseos (informadores, etc.) (y), en cambio, mata gente del resto de España sin demasiados miramientos». Pero donde la abducción terrorista se advierte con mayor nitidez, es en el empleo de los conceptos de «error» y «muerte colateral» para clasificar a determinadas víctimas, pues si hay errores y víctimas incidentales entre las de ETA, no sorprende que, como antes se ha dicho, las del atentado de Barajas se puedan tildar de «accidentes» o se puedan considerar «prácticamente» -o sea, a los efectos convenientes para la política- como inexistentes.
Es más, el concepto de «muerte colateral» o incidental, que Calleja y Sánchez-Cuenca aplican a las «muertes no pretendidas», da legitimidad a la actividad terrorista de ETA. Ello es así porque ese concepto, que procede del derecho internacional humanitario, sólo es aplicable a los casos en los que un ataque a objetivos militares ineludiblemente conduce a la producción de daños personales o materiales de carácter civil. De acuerdo con los Convenios de Ginebra, esos daños son legítimos y no están prohibidos, aún cuando pudieran ser esperados o previsibles. Por tanto, si se dice que son colaterales las víctimas producidas «cuando explota un coche-bomba al paso de un furgón policial y muere algún civil que pasaba por allí», se admite también, implícitamente, que el objetivo de matar a los ocupantes del vehículo estaba justificado. Y ello, aún cuando el Protocolo II de Ginebra prohíbe taxativamente todo ataque a civiles en conflictos bélicos internos, a menos que esos civiles sean combatientes.
Desengáñese el lector con todos estos productores de conceptos estadísticos, políticos o pretendidamente científico-sociales para, finalmente, desacreditar a las víctimas del terrorismo que proclaman su desacuerdo con la política antiterrorista del Gobierno. No son sino creadores de engaños, alumnos aventajados de aquel Manés Sperber, el agente del Komintern que, bajo la batuta de Willi Münzenberg, oficiaba la seducción de los intelectuales para el estalinismo, y que, en La bahía perdida, les dejó escrita su lección máspreciada: «ocultaremos la impostura con las mentiras y las mentiras se convertirán en verdad y la impostura dejará de ser impostura».
MIKEL BUESA
Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid
servido por victimas
1 comentario
compártelo
22 Marzo 2007
EL GASTO DE UN DÍA PARA JUZGAR A OTEGUI
ES MÁS DEL DOBLE DE LO QUE RECIBE LA AVT
DEL MINISTERIO DEL INTERIOR EN UN AÑO
La AVT apoya todas las iniciativas ciudadanas que puedan producirse en las próximas horas y días para que el Gobierno abandone el proceso de rendición
Madrid, 22 de marzo de 2007.- Los vergonzosos y esperpénticos momentos vividos durante estas semanas, con la absolución del dirigente de BATASUNA-ETA Arnaldo Otegui y la excarcelación del asesino De Juana Chaos, se agravan tras conocerse el gasto que supuso la celebración del juicio de ayer.
Para que Arnaldo Otegui se presentara en la Audiencia Nacional, con el fin de absolverlo y lograr así que el proceso de rendición del Gobierno ante ETA no se viera alterado, los españoles se gastaron, según cálculos policiales ofrecidos por un periódico digital, 467.513 euros (más de 77 millones de las antiguas pesetas).
Esta cifra, ya de por sí escandalosa, lo es mucho más si se compara con la subvención que recibe la AVT del Ministerio del Interior en todo un año. A las víctimas de la asociación mayoritaria de nuestro país les fue concedida en 2006 una subvención de 217.612 euros. Es decir, menos de la mitad de lo que los españoles nos gastamos ayer en el dirigente de una formación que está ilegalizada por pertenecer a ETA.
Esto es una muestra más de la sin razón que el actual Gobierno está haciendo vivir a las víctimas del terrorismo y a todos los españoles.
Por otra parte, la AVT quiere recordar, una vez más, que la Rebelión Cívica iniciada por esta asociación no va a parar. Y es que, cada día que pasa, es más necesario seguir exigiendo la memoria, la dignidad y la justicia que se merecen las víctimas del terrorismo, que fueron asesinadas por la libertad que hoy disfrutamos. Por este motivo, la AVT apoya todas las iniciativas ciudadanas, que puedan producirse en las próximas horas y días, para exigir al Gobierno que cambie su política antiterrorista, abandone el proceso de rendición, y deje de debilitar al Estado de Derecho.
servido por victimas
sin comentarios
compártelo
13 Marzo 2007
Zancadillas
Es muy grande la satisfacción que produce en infinidad de gente que se sienta a ver - a vivir diríamos mejor - un esperado encuentro entre dos grandes equipos de fútbol, como ocurrió el sábado pasado. El FC Barcelona y el Real Madrid tenían una cita en el campo de aquél, que se llenó de gente, y los demás ocupamos sitio ante la TV. Muy buen comienzo y la sorpresa surgió enseguida, a los cinco minutos, con un gol del Real Madrid. Excelente gol que hizo aumentar, más si cabía, la expectación inicial. El juego era limpio, de poder a poder y con inteligencia, hasta que uno de los jugadores perdió el sentido de la deportividad y se dedicó a poner zancadillas, duras y peligrosas, a los del equipo contrario. El árbitro del encuentro no dudó en hacer justicia y lo expulsó del encuentro.
Es feo eso de las zancadillas. En el fútbol se ve muy claramente cómo se deshace el espíritu deportivo y también el desarrollo de los encuentros, cuando alguien las emplea para disimular su falta de calidad y el desconocimiento de mejores cualidades para hacerse con el balón, y algo parecido ocurre en otras actividades, algunas de suma importancia para el buen gobierno en la sociedad y para el desarrollo lógico y ordenado de ella. Claro que en éstas actividades ocurre que no está bien diferenciada la labor del árbitro y, por ello, los de las zancadillas siguen haciendo su juego, que no es el que en justicia corresponde hacer. Es más, el árbitro a veces se olvida de su función primaria y se dedica a ocupar plaza entre los que, día a día, han de ir laborando por el debido respeto y ajuste de unos y otros en la sociedad y hasta hace zancadillas. El juego, así, se hace sucio y las zancadillas están a la orden del día.
Así no es que el juego decaiga, sino que se hace imposible. Las zancadillas se suceden unas a otras y, al contemplar la acción, mucha gente dice para sí y también para los demás que esa no es la forma adecuada para que en la sociedad - la de todos - se mantenga siempre el más alto nivel de dignidad - el de los seres humanos libres - y el desarrollo que corresponde a seres inteligentes, capaces de abordar y resolver los problemas de cualquier tipo que existan o que puedan plantearse en el futuro próximo y también a medio plazo, que es índice de una sociedad bien asentada, segura y creativa, sin el temor de que una aviesa zancadilla la inutilice o le haga perder la fe en sí misma. Es fundamental el juego limpio.
Cuando en la sociedad aparecen muestras serias de descontento por los errores que se cometen -alguna que otra zancadilla y juego sucio - es necesario que haya la debida corrección. A veces bastará con una amonestación. una tarjeta amarilla, pero si hay alguna reincidencia, por parte de alguien, se hará necesaria la tarjeta roja para que las cosas mejoren.
El sábado vimos un excelente partido, entre dos grandes equipos, después de haber mostrado una merecida tarjeta roja. Quedaron empatados. Ninguno perdió.
Manuel de la Hera Pacheco.- 12.Marzo.2007
Tomado
de Andalucía Liberal
http://andalucia-liberal.lastinfoo.es
E-mail:
andalucialiberal@gmail.com
Comentarios
en Andalucía Liberal
servido por victimas
sin comentarios
compártelo
9 Marzo 2007
Tal vez el complejo de culpabilidad de ZP, la Ser, "El Pais" engana y mienten sobre lo que hizo el PP cuando gobernaba.
El PP no excarceló a ningún preso. Lo hicieron los jueces al aplicar de forma automática las leyes del año 1973.
El PP, hasta diez veces propuso reformar ese Código de 1973 y el PSOE lo rechazó. El diputado Zapatero intervino en contra de cambiar esas leyyes en 1990. De esas nueve veces, cinco se debatieron y el PSOE y demás progres votaron en contra. Se cambiaron para que se cumplieran integramente las penas en 2003, con mayoría absoluta del PP.
Hay que manifestarse por la libertad, la democracia y toda la mentira, el engaño de Prisoe ysus pesebreros
Los que nos manifestamos somos tanto o más demócratas que Zapatero.. Zapatero fue diputado del Psoe del GAL, y nosotros no. A el le va despreciar las leyes de la democracia y a nosotros no. LA SER, El País no nos nam lecciones de democracia a las gentes de a pie, que tienen ya acumulados muchos engaños, mentiras, criminalizaciones.
Los únicos de extrema derecha son ellos, los Polanco, Cebrían, que sirvieron al franquismo de diversas maneras.
La democracia es participar, y vamos a particpar. El neofascismo del PRISOE ¿le molesta? Pues eso nos anima.
Al marqués de Parauellos también, con sus miles de asesinatos. Pues es que lo estamos haciendo bien
Tenso debate
La decisión del gobierno de sacar de la cárcel a De Juana Chaos ha
culminado con un tenso debate en el Senado acerca de la política
penitenciaria. Entre otras cosas se está afirmando que no es la primera
vez que se realiza un acto similar.
Un lector ha enviado un extenso correo en el que se explica
quiénes fueron los 10 etarras liberados por razones humanitarias que
suponen, para el PSOE, un precedente idéntico al de De Juana Chaos con 25
asesinatos de los que no se arrepiente y que está enfermo por su
voluntaria decisión de no comer.
Lo reproducimos a continuación y que sea la gente que lo lea quien saque
sus propias conclusiones.
Los etarras a los que hace referencia el documento del PSOE son los
siguientes:
ESTEBAN ESTEBAN NIETO. Dice el PSOE que fue condenado a 3.150 años de
cárcel por 21 asesinatos, que cumplió 12 años de condena, ingresó en
prisión en 1987 y fue excarcelado en abril de 1999. No recuerda el PSOE
que a Esteban Nieto se le diagnosticó en marzo, un mes antes, un cáncer de hígado con metástasis en pulmón y páncreas. Murió en septiembre de ese mismo año. Poco más hubiera estado en la cárcel.
MIGUEL SARASQUETA ZUBIARREMENTERIA. Dice el PSOE que fue condenado a 90 años de prisión aunque acumula una condena posterior por figurar en
Gestoras Pro Amnistía. Ingresó en prisión en 1978 con una condena de 48
años y fue excarcelado en 1998 por el asesinato de tres policías. La
excarcelación se debió a un derrame cerebral del que tuvo que ser
intervenido quirúrgicamente.
SANTIAGO DÍEZ URIARTE. Su condena era a 46 años por intentar asesinar a un policía. No tiene delito de sangre. Sólo cumplió cinco años de prisión
según el PSOE, pero como mucho podría haber cumplido otros siete meses ya
que falleció en ese plazo a causa de un tumor.
MANUEL GONZÁLEZ FERNÁNDEZ. Sin delito de sangre. Estaba sometido desde
finales de los ochenta a tratamiento psiquiátrico y los médicos ordenaron
en varias ocasiones durante los gobiernos del PSOE su traslado a un
hospital de Vitoria para someterse a exámenes.
JULIÁN LÓPEZ ROJAS. Agredió junto a un grupo de radicales al ertzaina
Ander Susaeta Zabala. Fue condenado a cinco años de cárcel. Salió de
prisión el 27 de abril de 1997 cuando había cumplido tres años y nueve
meses por un proceso tumoral. Murió el 27 de octubre de 1997, seis meses
después de la excarcelación.
PEDRO MARÍA GUINEA GORRITI. En octubre de 1990 lo condenan a seis años de prisión por colaboración con banda armada. Según la sentencia, Guinea
propuso a los etarras Juan Francisco Gómez Pérez y Felipe González Baños
que ingresaran en ETA e informasen sobre miembros de las fuerzas de Orden
Público. Tenía una patología cardiaca y fue ingresado en el hospital de Cruces (Baracaldo).
PATRICIO GOYENECHE TELLECHEA. Llevaba en prisión desde el 29 de octubre de 1993. Fue condenado a 27 años de cárcel por colaboración con banda armada.
En abril de 1998 se le trasladó a la prisión de Oca (Álava) por "razones
sanitarias". Fuentes de la Dirección General de Instituciones
Penitenciarias informaron de que este traslado se llevaba a cabo por
razones médicas y no obedecía a la política penitenciaria de acercamiento
individualizados de presos etarras a cárceles del País Vasco. En octubre
de 1998 se le concede el tercer grado al padecer una patología
psiquiátrica y se dice que cumplirá condena en el 2002.
JOSEBA KOLDOBICA BEGOÑA IBARRA. Fue condenado a 33 años y nueve meses de cárcel por participar en el asesinato de un guardia civil cometido en
1987. Ingresado en prisión el 4 de diciembre de 1996. En abril de 1999 se
le concedió el tercer grado debido a su "evolución positiva". Esta
decisión, según explicó Instituciones Penitenciarias, "se ha adoptado tras
constatar el rechazo del interno a la actividad violenta y su
desvinculación de la banda terrorista". Prisiones añadió entonces que "se
está haciendo cargo, por voluntad propia, de la indemnización de la
víctima".
SABINO ALAVA GARCÍA. Condenado en 1986 a 70 años de prisión por un intento de asesinato a tres policías y por un intento de secuestro. Cumplió 13 años de prisión.
En 1999 le conceden el tercer grado por "razón de enfermedad grave". En
1993 fue expulsado de ETA por discrepar de las directrices de la dirección etarra.
Condenó duramente el asesinato de Miguel Ángel Blanco y aseguró que "es el momento de dejar la lucha armada".
servido por victimas
1 comentario
compártelo
5 Marzo 2007
¿Por qué no se aplica la misma vara de medir?
Al etarra, que por decisión propia se puso en huelga de hambre –para conseguir lo que quería-, se le pone en libertad, alegando el gobierno que ellos: “están a favor de la vida”. Dice ese refrán antiguo, “que más pronto se coge al embustero que a un cojo”. Y que cierto es.
Ahora para la vida de Inmaculada Echevarría, la Junta de Andalucía, e incluso por boca de su Consejera de Salud, -a la misma que también le oí en relación con De Juana que: “ella está a favor de la vida”. Al día siguiente dice: “que se cumplirá la petición”. ¡Que frialdad! La decisión de la señora Montero, al considerar que se trata de un “debate muy interesante”. Como si se tratara de una cuestión académica o teórica.
Como cualquier comportamiento inmoral, la eutanasia ha sido practicada en algunas civilizaciones antiguas, y tampoco ha faltado en su defensa algún pensador, incluso de la talla de Platón que diga: “establecerás en el estado, una disciplina y una jurisprudencia que se limite a cuidar de los ciudadanos”, y refiriéndome a Hipócrates, padre de la Medicina y contemporáneo de Platón, declara en su famoso Juramento: “no suministraré ningún fármaco mortal, aunque me lo pidan, ni haré semejante sugerencia”. Que tomen nota nuestros gobernantes.
María Muñoz
servido por victimas
sin comentarios
compártelo
